無論是在求學(xué)時期還是工作期間，被班主任或領(lǐng)導(dǎo)約談都說明情節(jié)比較嚴重，要么是學(xué)業(yè)上拖了后腿、抑或態(tài)度不夠端正，要么是工作業(yè)績上出了紕漏。被約談對象往往都以此為恥，主動自我反省、自我改正的都是好同志。

樓市也一樣，當(dāng)一個城市發(fā)展遇到問題，比如發(fā)展滯后、房價波動幅度較大，與中央大體規(guī)劃出現(xiàn)巨大銜接問題時，城市的主要負責(zé)人也會被約談，只是性質(zhì)跟以上兩種完全不同，情節(jié)要嚴重得多，搞不好烏紗帽都有被擼的可能。絕對不能掉以輕心的。

近半個月以來，多城主要負責(zé)人被住建部約談了，引起了輿論的極大關(guān)注，也被看作是新一輪調(diào)控即將開啟的征兆。奇哥了解到，“五一”前是西安、海口、三亞、長春、哈爾濱、昆明、大連、貴陽、徐州、佛山等10個城市負責(zé)人，5月9日又爆出成都、太原兩市負責(zé)人被請去喝茶。短短十幾天，12個或房價上漲、或出現(xiàn)搶房潮的城市都被“重點對待”了，寓意十分明確。

約談強調(diào)，要牢固樹立“四個意識”，毫不動搖地堅持“房子是用來住的、不是用來炒的”定位，堅持房地產(chǎn)市場調(diào)控目標(biāo)不動搖、力度不放松，落實地方調(diào)控主體責(zé)任，因城因地制宜，精準(zhǔn)施策，確保房地產(chǎn)市場平穩(wěn)健康發(fā)展。

眾所周知，本輪樓市調(diào)控的主基調(diào)是，要穩(wěn)定房地產(chǎn)市場，堅持政策連續(xù)性穩(wěn)定性，加快建立長效機制。一切功與名都隱藏在“穩(wěn)”字當(dāng)中，既要穩(wěn)定金融大局，防止大量資金向房地產(chǎn)市場傾泄，又要在政策上保持連續(xù)穩(wěn)定，謹防房價出現(xiàn)大起大落。尤其是在一年多的政策宣發(fā)之后，房地產(chǎn)好不容易出現(xiàn)了預(yù)期的降溫，很多一二線城市都出現(xiàn)了量價齊回落的勝利，在調(diào)控和基本目標(biāo)尚未完成的當(dāng)下，一些城市卻違背調(diào)控主旨，出現(xiàn)逆勢火熱的現(xiàn)象，著實不能容忍。

如上文所述，被約談則說明這些城市問題比較嚴重，尤其是在國家大力調(diào)控樓市，謹防樓市風(fēng)險，抑制資產(chǎn)泡沫，去庫存去杠桿穩(wěn)固房地產(chǎn)大局的當(dāng)下，毫無疑問，以上諸城都存在房價表現(xiàn)突出、執(zhí)行不徹底的問題。情節(jié)嚴重者毫無疑問會被問責(zé)，情節(jié)略為嚴重者，不加以改正，問責(zé)隨后也會如約而至。

拿太原來說，3月份新房價格同比上漲7.6%，中國房地產(chǎn)業(yè)協(xié)會數(shù)據(jù)顯示，4月份太原新房環(huán)比上漲1.48%，漲幅似乎并不突出，但二手房價格環(huán)比上漲3.33%，同比上漲幅度高達30.92%。問題就嚴重多了，這與國家“穩(wěn)樓市”的宏觀調(diào)控南轅北轍。情況類似的還有長春和哈爾濱，二手房價格同比漲幅也超過20%。

由此可見，當(dāng)前形勢下，國家對于房價繼續(xù)上漲或大漲的厭惡之情溢于言表，控房價的態(tài)度也十分明確。因此，要求各熱點城市均要毫不動搖地堅持“房住不炒”、調(diào)控不動搖不放松，否則就要進行主體責(zé)任的問斬了，未來這些城市房地產(chǎn)市場能否保持平穩(wěn)健康發(fā)展是中央殺伐決斷的重要依據(jù)。

至此，一切昭然若揭，各被約談熱點城市新一輪更加猛烈的調(diào)控重錘即將落地，房價恐怕很長一段時間不會再出現(xiàn)大漲了。

奇哥知道，時至今日依然有很多投資炒房客都在期待著調(diào)控放松，抱有購房需求被釋放，房價再次出現(xiàn)報復(fù)性上漲，借機再繼續(xù)熱炒，狠賺一筆的心態(tài)。從此次12城負責(zé)人被約談一事來看，奇哥想說，期待調(diào)控放松的春秋大夢可以醒醒了。

因為，此次住建部再次重申了調(diào)控的核心打法：加強資金管控，有效降低金融杠桿，防范市場風(fēng)險;大力整頓規(guī)范市場秩序，加強預(yù)期管理和輿論引導(dǎo)，遏制投機炒作，支持和滿足群眾剛性居住需求。

一句“遏制投機炒作，支持和滿足群眾剛性居住需求”對誰是打擊態(tài)度，對誰示好，已經(jīng)一目了然。事實上，這一年多以來，對于投機炒作的打擊已經(jīng)多到數(shù)不清了，從限購、限貸、限售到嚴查消費貸款、抵押貸款資金流向，再到各大商業(yè)銀行收緊利率，炒房投機的空間和利潤都在被急劇壓縮，生存環(huán)境糟糕到極點。而國家又另辟蹊徑，專為剛需開辟了共有產(chǎn)權(quán)房、實踐落實租購?fù)瑱?quán)等舉措來看，對于回歸房子居住屬性、解決剛需人群的居住問題，管理層是煞費苦心的。

來源：樓市奇說